63 「直供不諱」

「直供不諱」

劉曉波因起草和發起聯署《零八憲章》，並曾在網上發表了二十多篇文章，被中共當局檢控：「以造謠、誹謗等方式煽動顛覆國家政權，推翻社會主義制度；違反了《中華人民共和國刑法》，涉嫌煽動顛覆國家政權罪。」

我是《零八憲章》聯署人之一，所以，對這事件特別關注。稍後，內地傳媒又發布出這樣的消息：劉曉波已經「直供不諱」。對此，我更大惑不解。

為甚麼還沒有正式開庭審訊，就說他「直供不諱」呢？他「直供不諱」的，是甚麼呢？其後，直至今天，再無任何其他報道，他的「直供不諱」，到底是怎麼一回事？

我推測：他是決不會「直供不諱」「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」的；他的「直供不諱」，只可能是，《零八憲章》是他起草的，那網上的二十多篇文章是他寫的。

這是多麼荒謬的邏輯！承認了其中的某些事實，並非承認據此去檢控他涉嫌的罪名！這樣的報道，等於未審先判，並且製造了假象和輿論，他已認罪了，罪名必定成立。

我舉出幾個簡單例子作比喻。

你被檢控：「涉嫌某月某日某時，在金鐘地鐵站，犯了隨地吐痰之罪。」你承認了，某月某日某時，的確曾身在金鐘地鐵站，但並沒有隨地吐痰。但報道卻說：你已經「直供不諱」。

你被檢控：「涉嫌某月某日某時，在某處犯了衝紅燈之罪。」你承認了，某月某日某時，你的確曾駕車經過某處的交通燈位，但並沒有衝紅燈。但報道卻說：你已經「直供不諱」。

你被檢控；「涉嫌在七一的大遊行中，高舉『不當奴才』的標語，犯了誹謗特首曾蔭權和煽動顛覆特區政府之罪。」你承認了，的確曾參加這次大遊行，並舉起這樣的標語，但不認為這是「誹謗」和「顛覆」。但報道卻說：你已經「直供不諱」。

中共的司法，只是鎮壓工具之一，肆意踐踏人權，其實應該被反控違反《憲法》。傳媒也墮落到成為「助紂為虐」的工具。幸而，上述的報道，轉瞬即逝，再沒有把文章作下去。

二○○九年七月七日

《三言堂》的「一言」（之十八）欄杆拍遍（2010年2月初版）