006 楊文昌更自暴其鄙陋

楊文昌更自暴其鄙陋

　　去年（０四年）十二月十一日，《明報?世紀》刊出，楊文昌的專訪《外交生涯原是詩》，內有所謂「詩」三首。今年（０五年）一月二日，《明報?三言堂》專欄刊出我的《四句七言不是詩》，批評楊的「詩」完全不合格律。一月九日，《世紀》刊出楊的反駁《我不得不說話》。他的反駁，更進一步暴露了他的鄙陋。

　　先就詩論詩。他問：「酒仙李白和詩聖杜甫的這兩首絕句的平仄運用，哪一首符合你的平仄規矩？」那規矩不是我的，而且不僅是我批評他時所舉出的三種，他所引的兩首李杜的詩都不屬這三種，當然不符合。

　　其一是李詩《贈汪倫》：「李白乘舟將欲行，忽聞岸上踏歌聲。桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情。」這七絕是首句仄起押韻，平仄的格律是：仄仄平平仄仄平，平平仄仄仄平平；平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平。李詩完全符合此格律。楊又問：「李白的《贈汪倫》第三句『桃花潭水深千尺』與我的第一首的第三句『閱盡人間大千色』倒數第二個字都用了個平聲『千』字，都不符合你的『仄仄平平平仄仄』的要求，是否李白的《贈汪倫》也不是詩呢？」他不知道，李詩是首句仄起押韻，他的卻是首句平起押韻，屬兩種不同格律。看來，他不懂同是絕律都有不同的格律，並非只一種格律，以為所有都是相同的。

　　其二是杜詩的《絕句》：「兩個黃鸝鳴柳翠，一行白鷺上青天。窗含西嶺千秋雪，門泊東吳萬里船。」這詩的格律，是首句仄起不押韻：仄仄平平平仄仄，平平仄仄仄平平；平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平。杜詩完全符合。

　　其實，楊只要把所引的兩詩對比一下，就會知道，不是所有七絕的格律都一樣的。他不但不懂平仄，也不懂七絕有不同的格律。至於「以」「已」不分，韻腳不分平仄韻部亂押，他卻沒有回應。倘他真的「不得不說話」，只說：我寫的是新詩，不講平仄格律，「吹咩」？那便可一推了之。因篇幅所限，再不細說，請看今日（０五年一月十七日）刊於《世紀》的我的另一篇文字。

　　再來談詩以外的。楊說：「我從未與司徒先生晤面，我與他之間也從未發生過筆墨官司，不知他恨從何來？」「提筆奚落自己並不相識的楊文昌，並且儼然擺出一副中國古詩教師爺的架式，教訓別人，真讓人啼笑不得。」我只對李鵬有「恨」。文字的推敲討論，怎麼扯上了「恨」、「晤面」、「官司」、「奚落」等等呢？我只是一個番書仔和小學教師，「啼笑不得」的該是我。

　　楊勸我：「人老了，退休了，在家裏讀讀書，或外出散散步，找朋友聊聊天，逸享天年，比甚麼都好。」忽然想起了，毛澤東發動文革時，正是我現在這般年紀，假如楊當年說同樣的話，恐怕要被打為「現行反革命」。他勸我解散支聯會，才合身份。

　　把「不得不說」的說了，便更進一步自暴其鄙陋。「鄙」者，「食肉者鄙」也；「陋」者，「孤陋寡聞」也。

　　二００五年一月十七日