17 「白色謊話」？

「白色謊話」？

　　《蘋果》的李慧玲，（Ｏ一年）十月十七日在其專欄《33個政治人物素描》，寫了李柱銘。其中有提及我的一段話：「司徒華面對傳媒有太多白色謊話，但無論多麼美麗的謊言都是謊言，記者不會喜歡。」

　　謊話，就是騙人的假話。「白色恐怖」，我知道是甚麼；至於「白色謊話」，卻不大了了。但無論紅色、黑色、白色，都是騙人的假話，不是好東西。我怎麼不但「有」，而且「太多」呢？

　　寧可不說話，也不說違心之言，遑論謊話了，這是我一貫的原則和作風。雖然在傳媒界有不少深交的朋友，但不熱衷見報出鏡，去刻意逢迎取悅，讓記者「喜歡」。實不相瞞，積數十年社會活動經驗，對採訪是有警惕的，說話嚴謹，而且大多簡短，不說不該說的話，但絕無「謊話」。深知記者有「新聞癖」，長着「新聞眼」、「新聞耳」，追求賣點和收視率，我難於投其所好而無視工作的利益。簡短，才能嚴謹，而且「剪」無可「剪」，冀由此免於斷章取義。

　　十多年前，《鏡報》的一位林姓編輯，要來訪問。我說：可以的，但必須全文刊出，屆時要攜備錄音機。訪問時，他帶了錄音機，我也把一部放在旁邊。結果，這一次刊出的訪問，我是滿意的，沒有像上一次那樣，被取其所需而肢解凌遲了。

　　民主黨閉門會議的內情，往往外泄見報，雖然不是甚麼機要，但卻很有挑撥離間的殺傷力。某次，在晚上十時許散會前，我說了一句頗有賣點的話，翌晨即見報。這豈只隔牆有耳，簡直彷彿場內設有直線偷聽器。有人想追查原因，我說：不必了，只看看外泄的，對誰有利，對誰不利，便可猜出渠道。這樣的判斷，是基於經驗的。有兩次，我特意說出兩件很有賣點的事，預計會外泄，但卻始終沒有見報，原來因對某些人不利。這與記者無關，只不過涉及傳媒，順便扯上。

　　李慧玲欣賞李柱銘的「硬頸而原則性強」。其實，很有一些人認為，我也是「硬頸而原則性強」的。只不過這「硬頸」和「原則性」有其特點，減少了提供的賣點，不合某些記者的口味，因而不被「喜歡」而已。

　　未知是否也會有幸，被這個專欄「素描」一番。倘蒙青睞，尚祈解說何謂「白色謊話」，並於「太多」之中，舉出若干實例來，以開我茅塞，解我困惑。

二ＯＯ一年十月二十三日

夜聽春雨

《三言堂》的「一言」（之七） 司徒華