十年風雨聲83_譴責港督彭定康先生

第八十三篇 譴責港督彭定康先生

編者按：司徒華在一九九四年六月八日的立法局會議上，提出一項動議，內容如下：「本局譴責港督彭定康先生違背民意，拒絕批准本局議員就九四年五月十八日的差餉決議案提出修訂，以減輕市民的差餉負擔。」司徒華就此項動議作了兩次發言，一在提出動議之後，一在動議付諸表決之前。動議結果以二十一票贊成、十一票反對而得到通過，令彭定康成為香港歷史上第一個被立法局譴責的港督。

(一)

主席先生，不久前，總督彭定康先生在本局曾祝賀張文光議員，說他是第一位指摘他有殖民地意識的人。這一次，不知道總督彭定康先生會不會祝賀我？但我要先向他祝賀，他是香港百多年歷史以來，第一個被提出動議去譴責的總督。前無古人，大抵也後無來者。

《皇室訓令》是殖民地的產物。他藉著這個殖民地產物所賦予的權力，否決了本局議員提出對政府有關差餉動議的修訂。但是，《皇室訓令》也同時賦予他批准的權力的，為甚麼他選擇了否決而不是批准呢？所以，他要負上責任而受到譴責。

這個政府的動議，僅得十五票（包括三名官方議員）的支持而通過，只得到本局四分之一的議員的支持。看來，似乎亦是有史以來，在本局獲得最微弱支持而通過的動議。在這樣的情況下通過的動議，是政府的恥辱。總督彭定康先生，要對這恥辱負上責任而受到譴責。

對動議的修訂，是本局三大政黨——港同盟、匯點和自由黨聯合提出的。本局已有超過半數的民選議員，這三大政黨的議員也超過了本局的半數。這次提出修訂，是三黨罕有的共識。她們的共識反映了強烈而廣泛的民意。政府對民意是清楚的，假如能夠真真正正尊重民意的話，早就應該主動去修訂動議，而不必由三黨去提出。現在，不但不主動修訂，更否決三黨提出的修訂。這種一意孤行、漠視民意的決策，是必須譴責的。

大幅增加差餉，必然加重全民的負擔，刺激通脹。縮小加幅而減少了收入，政府對減少了收入是負擔得起而綽綽有餘的。所以，拒絕修訂是與財政司本年度財政預算案還富於民的主旨背道而馳。罔顧全民負擔加重，說一套做一套，這是必須譴責的。

最近的一段時間以來，關心時局的人，會發覺政府在某幾方面的政策上，大有轉向的跡象，這是使人感到擔憂和憤慨的。

我剛才說過「後無來者」，這並不等於說，總督彭定康先生不會受到第二、第三次的譴責。我奉勸他，不要抱著「一件穢，兩件也穢」的心態而「穢」到底，成為一再破紀錄的總督。不論是踏單車、乘船，或是由赤鱲角新機場起飛返回倫敦，帶著這樣的禮物，總會是沉重的。錯而能改，善莫大焉。請好自為之。

主席先生，我謹此陳辭，提出動議。

（二）

主席先生，首先，我要回應麥理覺議員。我並無挫敗感，因為我不是容易被挫敗的。其次，我要對鄧兆棠議員寫個「服」字，我佩服他「置諸死地而後生」的策略。不過，我請他不要玩得太過分，假如玩到真的死了，就回天乏術了。不過，無論如何，我謝謝他對這動議投贊成票。

自由黨不是不贊成、不反對、不棄權，而是不投票。這個立場我是理解的，是符合他們一貫以來的作風。我亦表示歡迎，因為這樣總比反對或者棄權好一些。

其實，在剛才財政司發言之前，記者已向我提到，謂財政司說我誤導市民，使市民將政府視作橡皮圖章。我相信無論我怎樣努力誤導，市民也不會將政府當作橡皮圖章，只會將政府當作「橡皮面孔」，因為無論他們面對如何尖銳猛烈的批評，都會面不改容，視而不見，聽而不聞。

假如要我用一個比喻來形容政府，我會用小說或者傳統戲曲內的齊王。這位齊王有一個鍾無豔，又有一個夏迎春，「有事就鍾無豔，無事就夏迎春」。政府將立法局看成鍾無豔；要通過政制方案時，就說責任全在立法局，謂立法局要對香港的未來民主負上責任。但是，在差餉問題上，又不尊重立法局，不加理會，對這個「鍾無豔」一眼也不看，就去找「夏迎春」快活。政府就像這位齊王一樣，有事就立法局，無事就行政局。

主席先生，我謹此陳辭。

十年風雨聲 _ 司徒華一九八五至九五年立法局言論集 民主大學出版社