第四十七篇 立法局代表甚麼人的利益？
編者按：在一九九一年度的立法局會議上，香港政府提出《一九九一年商品說明（修訂）條例草案》，政府的解釋是為了挽救前景不樂觀的針織業，需要修訂原有的商品說明條例以減低廠商的生產成本，令到香港能夠和南韓及台灣的同業競爭。但草案的內容對香港的針織業工人做成打擊，司徒華對此草案投了反對票，但草案最後得到通過。司徒華的發言日期是九一年七月十七日。
主席先生，令天，是本屆立法局的最後一次會議。有人曾建議，押後討論這條例（修訂）草案，但被堅決拒絕。為甚麼呢？也許他們清楚：在這一次最後的會議上，這條例（修訂）草案，是肯定會通過的。假如押後，留待有了直選議員的新一屆立法局，便沒有那麼大的把握了。
這條例（修訂）草案，公然傷害勞工界的權益，但卻肯定會通過，這說明當前立法局作為整體來說，代表著甚麼人的利益，只照顧甚麼人的利益。佔絕大多數的勞動市民：你們願意這種情況永遠存在嗎？你們願意看見，在新一屆立法局，仍然一次又一次地，肯定會通過公然傷害勞工界利益的法案嗎？假如你們想改變這樣的現實，除了依靠自己團結的力量和工會外，更要珍惜今年九月十五日直接選舉自己手上的一票，要使未來的直選議員能夠代表你們的利益。今年九月十五日直選，是你們維護自己權益而鬥爭的另一種模式，比請願、遊行、絕食等，更值得重視的一種模式。
有人曾保證：不會因通過這項條例（修訂）草案而解僱一個縫盤工人。怎樣保證呢？能不能通過一條法案去保證呢？這簡直是「貓哭老鼠」。不論黑貓白貓，凡是貓都吃老鼠。根據港府提供的資料，搬遷縫盤工序，只減低約百分之二的生產成本。為此，老闆們竟不惜打爛九千五百縫盤工人的飯碗，直接損害二萬多毛衫工人的利益和就業機會。這樣的老闆，你能相信他們不唯利是圖，放棄利潤而不解僱工人嗎？假如你相信，就是相信貓不吃老鼠。成衣製造業職工總會給各立法局議員的一封信上，這樣說：「我們毛衫工人不是月薪制，而是件工制，是靠有工開才可有工資。倘若僱主不解僱，但減低工資或吊鹽水，我們也會被逼離職，這樣，僱主連遣散費也可節省。更何況，僱主保證不會因這法例解僱任何工人，但若他們以其他理由解僱’我們又有何辦法？」請大家聽一聽勞工們對所謂「保證」的回應！
主席先生，雖然我估計，今天肯定會通過這項條例（修訂）草案，但我仍然要表示我的鮮明的反對立場。反對這項條例（修訂）草案的議員，可能只是少數，但這是光榮的少數，光榮的孤立。
主席先生，我謹此陳辭，反對動議！
十年風雨聲 _ 司徒華一九八五至九五年立法局言論集 民主大學出版社 PAGE 1