第四十篇 不公平的議席分配
編者按：一九九零年十一月二十八日，立法局對由政府所提出的《一九九零年立法局(選舉規定)(修訂)條例草案》進行二讀辯論，這是司徒華當日的發言。司徒華對草案投了反對票，但草案最後仍得到立法局通過。
主席先生，本局討論《基本法》時，達成了共識。今日所提出的條例草案，是違背了這個共識的。假如堅持原則，忠於自己，忠於共識，今天應該反對這個草案。主席先生，所以我不支持這個條例草案。
我特別要提到教學界和勞工界的議席。我認為教學界的議席，應由一個增為兩個；勞工界的議席，應由兩個增為三個。
教學界功能組別的選民，比其他的一些組別多得很，是它們的十多倍，甚至數十倍。教學界接觸到香港的每一個家庭，與香港幾乎四分之一的人口朝夕相處，是香港的唯一資源——人才的最重要開發者。為甚麼其他的一些別的議席，可以一分為二，而教學界卻仍然只限於一席呢？
勞工界是社會上中最龐大的階層，是財富最辛勤的創造者，是繁榮安定的最重要基礎。條例草案規定，功能組別的議席共有二十一個，我們看一看，其中工商界和專業的佔了多少，與代表著基層的勞工界比較，勞工界所佔的，少得不成比例，完全失去了平衡。即使由兩席增為三席，仍然是不成比例，失去平衡的。為甚麼竟然這樣頑固保守，不予勞工界增加議席呢？
勞工界中，曾有人說過：「只要飯票，不要選票。」在輸入外地勞工和中央公積金等等問題，說過這樣的話的人，應該覺悟到：選票也就是飯票。這樣的話，不是廣大勞工的心聲，違背了自己的階級的利益。這些人現在積極準備參選了，他們以行動否定了過去所說過的話。為了勞工界的利益，「悟以往之不諫，知來者之可追」，我對這樣的轉變表示歡迎。為了勞工界的利益，我希望今後能共同奮鬥。
我今日提出這些意見，雖然不能改變這條例草案，但心中的說話始終必須吐露。我認為不一定要能夠實現的說話才在今日說出，今天不說，永遠都不會有實現的希望。
主席先生，我謹此陳辭，不支持動議。
十年風雨聲 _ 司徒華一九八五至九五年立法局言論集 民主大學出版社 PAGE 1