17 想一想這故事

想一想這故事
（○四年）九月十六日《明報‧三言堂》專欄的《醫生和他的四隻狗》，見報後，好幾位朋友都問及和談及。
先來簡略覆述這故事。醫生坐著雪橇，趕去救治危急的病人。冰層斷裂，墮進海。為了自救，殺了拉雪橇四隻狗的三隻，剝皮和烤肉生暖。逃生的一隻，卻還幫他推冰塊移近岸邊。他被巡邏的直升機救起，送去救了病人，但忘記帶走那隻狗。最後，狗獨自回到家來。
說實話，我頗喜歡這故事：情節緊張曲折，矛盾尖銳複雜，人狗之間的關係既冷酷又溫暖，很有思考的餘地。朋友們問及和談及的是甚麼呢？這故事是否有特別的寓意，是否涉及我身邊的事物？那醫生是否太狠心，未能與狗隻共患難？被遺棄了的那一隻，是忠誠還是奴性？等等。
我只回答，說故事就是說故事，別無寓意。卻可以想一想，假如易身處境，你是那醫生會這樣做嗎？他是否真的狠心，倘不這樣做，結果會怎樣？他流出的是真淚，還是假淚？那狗是否已經忘記了，被殺的母親和兄弟？給小朋友講這故事，很可以和他們討論一下。
倘若我是那醫生，而又懂得殺狗去自救脫險的方法，也不忍心這樣做，但卻同意醫生這樣做。「共患難」只會同歸於盡，是被傳統道德觀念欺騙的愚笨。我就是一個這樣常常被騙的蠢人。不殺狗，會冷死；生不起火，也不會被發現救上直升機。醫生死了，那病人也可能死了；最後的一隻狗，能夠活著是一個奇蹟，但也無家可歸。那醫生不是狠心，而是理智、堅強和果斷。我卻差得遠了。
他流了三次淚，都是真的淚，尤其是最後的一次。他是很有愛心的，由於專業精神，特別關注病人。所以，被救上了直升機，立即要趕去那危急的病人那。因為心牽掛著病人，才一時急忙中，忘記了把狗也帶上直升機。這樣的人，會流出假淚嗎？
人們常用「狗」的名字去罵人，其實，人往往不如狗，某些人比狗壞得多。正如魯迅在《野草‧狗的駁詰》中說：「『不敢，愧不如人呢。』……『我慚愧：我終於還不知道分別銅和銀；還不知道分別布和綢；還不知道分別官和民；還不知道分別主和奴，還不知道……』」所以，不要去猜測判斷，那狗回到主人家，是忠誠還是奴性罷！人狗有別，這只是人的概念和道德標準而已。牠不是曾在水，幫主人推動冰塊嗎？那隻撲向主人而被殺的狗，大抵由於驚惶中的自衛本能。
我很滿意，在故事的結尾，讓那隻狗活著回到主人的家。上文很有點冷酷，給它留下溫馨的尾巴。
二○○四年十月四日

《三言堂》選輯之五 俯首甘為（2007年7月初版）