戴著紙「糊」的帽子
七月四日，《明報》的《世紀‧編輯室手記》，刊出了戴鬍子的《報紙過於政治化》。用的是筆名，我沒有興趣其真實姓名，更沒有興趣他曾在甚麼報館做過；只記得，這幾年來，他在那框框裏，說了許多對教師不公的話，卻忍住了。但這次，關乎更大的大是大非，不能不作回應。他的文字在該欄見報最多，大抵職權不小，本文會不會因此而被卡住呢？
他戴著的，是一頂「中立」的紙冠，說甚麼「報紙是否應該政治化」；「五十萬人上街遊行」，「不少市民被傳媒誤導，也值得我們反省」；「我沒有上街，這倒不是要向權貴表明心 」等等。中立中立，多少逃避、歪曲、瞞騙，假你的名而行！曾鈺成已為「誤導」公開道歉了，戴鬍子會不會這樣做呢？報紙是公器，這個「公」字，不單是「公眾」，還有「公義」的意思。在公義面前，不容中立。
他說：《文匯報》近年有很大的改進。《明報》又怎樣呢？是改進還是後退了呢？幸虧香港傳媒中，還有一個市場規律。遊行是用腳投票，對報紙卻是用那六塊錢去投票。五十萬人中，不少是中產的《明報》讀者，你們要小心他們的投票！
近年，我看著《明報》在進進退退，尤其是在接近大遊行的這段時間，在退退進進。為甚麼偏偏在這關頭，向員工發出諮詢文件，說新聞工作者不應參加遊行呢？張健波兄接說：作為總編輯，不打算參加遊行。我很是難堪，感到二十多年的友誼，接近了割席的邊緣。幸而又接着，宣佈暫停諮詢；在七月二日的報章上，看到他一家四口參加遊行的照片，才稍覺寬慰。其實，《明報》關於「反對廿三」的報道，也有很大的變化，明眼人一眼就可以看穿。退然後又進，還是可喜的。以後，仍會不停地進進退退、退退進進嗎？進退失據，假如所據的是堅定的公眾和公義的立場，是不致於這樣的。
戴鬍子戴着的那一頂紙「糊」的帽子，太大了。戴上了，不但蒙着腦袋，蒙眼睛和耳朵，還一直套到兩肺之間的心。脫下紙冠，露出真面目、腦袋、眼睛、耳朵和心來罷！感歎號。仿戴文中所用的一句：「句號」。
我還清楚地記得，九七年四月間，紛紛傳說《明報》轉軚，那時候健波兄說過的一句話，並邀請我接寫這個專欄。我是因為那一句話而答應了的。五月一日我在《明報‧三言堂》專欄第一次見報的文字，是《捨命陪君子》。「命」是可以「捨」的，但「陪」的只是「君子」，不是甚麼紙「糊」的帽子！又是感歎號。
二○○三年七月十日