荒謬的「滑稽」
本月（○三年一月）的《信報月刊》，刊出記者廖美香訪問一位教授的專稿，題目是《按諮詢文件實施〈基本法〉第二十三條的滑稽情景》。這教授執教北京著名學府，精通中外國家安全法，桃李滿門，不少學生已主管重要機關，為國家起草重要法律。為了暢所欲言，不願公開姓名，批評本港《基本法》第二十三條立法的諮詢文件，認為若按此通過了法例，將會發生極其滑稽的事情。其實，「滑稽」是說得客氣了，應該是荒謬。現將該文所說及的荒謬的「滑稽」，轉述於下。
鍾士元出版了回憶錄，其中必然會透露了，一些外人所不知的從政經歷而未經授權的。這樣，算不算「竊取國家機密」？李鵬飛主持電視節目《非常政經》，一次，我被邀請參加。他披露了，九○年勸我解散支聯會，是受命於港督奕信的，必定沒有得到的授權，這也是「竊密」了。倘有一天，港督彭定康撰寫回憶錄，是否也受這法例的規管呢？
臺北市長馬英九，出生於香港，當然是香港的永久性居民。他任司法部長時，曾投票贊成購買軍備對抗北京。這樣，他犯了「分裂國家」和「叛亂」的罪，路過香港是會被捕的。
荷李活明星李察基爾，一直支持達賴喇嘛。當年臺灣選舉總統，北京文攻武嚇，企圖加以影響，美國航空母艦小鷹號駛往臺灣海峽以助臺灣。李和艦隊官兵，都觸犯了在特區以外籌謀針對國家的嚴重罪行，以後來港，是否要被檢控呢？
八九年「六四事件」，百萬人上街，高呼「打倒鄧、李、楊」的口號，這很明顯是「顛覆」和「煽動叛亂」的罪行。一對青年男女，當年參加了遊行，保存了一張遊行中派發的傳單，珍藏作為當年戀愛的紀念品。他們會被裁判為管有「煽動刊物」。
根據國際法，飛機是所屬國的領土的延伸。國泰的航機，應屬於中國的領土，來往各地與臺灣的航機上，是否准許派發臺灣的報章，乘客是否可以閱讀？更有甚者，乘搭國泰航機，由紐約飛往溫哥華，或由多倫多飛往三藩市，雖未經香港，在機上看了反動刊物，若干年後，不論國籍，都可能在港被捕。
這教授說：「如果香港真是按諮詢文件立法，後果是不堪設想，那將會是一場鬧劇！」「由於諮詢文件的建議並不可行，港府提出白紙草案是必要的。」
二○○三年一月二十七日