34 兩個罵過魯迅的人

兩個罵過魯迅的人

七六年，四人幫倒台，按慣例要清算陳年舊帳，張春橋四十年前寫的一篇文章，被挖了出來，作為批判的黑材料，罪名是反對魯迅。

三五年八月，蕭軍反映東北人民抗日戰爭的長篇小說《八月的鄉村》出版，魯為之作序，加以肯定。三六年三月，張以狄克的筆名，在《大晚報》發表《我們要執行自我批判》，說：「技巧上，內容上，都有許多問題在，為甚麼沒有人指出呢？」認為蕭「不該早早地從東北回來」，「還需要長時間的學習，如果再豐富了自己以後，這部作品當更好」。魯寫了《三月的租界》回應，說：狄留在租界，並未比蕭回來得晚；他的批評，等於叫高爾基不該早早不做碼頭腳伕，吉須不該早早逃亡外國而坐在希特勒的集中營，這樣作品會更好；「我們有投槍就用投槍，正不必等候剛在製造或將要製造的坦克車和燒夷彈」。

其實，張算不得是罵，針對的是蕭，只是有點不服氣魯的肯定而已。因為是落水狗，舊作便被翻出來去批判。至於郭沫若，卻的確曾大罵過魯，其腔調十足「文革」式的語言。

二八年，創造社諸人圍攻魯，從籍貫、家族到年紀，極盡人身攻擊之能事。當時在日本的郭，也加入戰團，以杜荃筆名在八月的《創造月刊》，發表《文藝戰線上的封建餘孽》。該文的結論如下：

「魯迅先生的時代和階級性，就此完全決定了。／他是資本主義以前的一個封建餘孽。／資本主義對於社會主義是反革命，封建餘孽對於社會主義是二重的反革命。／魯迅是二重性的反革命人物。／以前說魯迅是新舊過渡期的游移分子，說他是人道主義者，這是完全錯了。／他是一位不得志的Fascist（法西斯蒂）！」

二九年十一月，得到江蘇省委李富春傳達中共中央的指示，創造社的攻擊才停止了。郭一直沒有承認過杜荃是自己，因為魯被毛澤東捧為自己以外的另一尊神。建國後很久，陳早春寫了一篇《杜荃是誰》，考證得杜即郭。文章發表前，呈交主管文藝的林默涵，並分發給尚在的創造社元老審閱，都認為結論無訛。最後，胡喬木還做了批示，要把這篇杜荃的文章，收入《郭沫若全集》。郭對此仍一直保持緘默，他不是落水狗，逃過了批判。

胡的批示，狠狠地插了郭一刀，顯然，這「左王」對郭從來的表現，也看不順眼。

二○○二年八月九日