「你的口實在太臭了」！
這句話，本來出自劉迺強的口，見諸本月（Ｏ二年一月）十五日《信報》他的專欄――《民主自由不可承受的輕》。我們且來看看，到底是誰的口「臭」？
該文提及，去年（Ｏ一年）底一次幼稚園教師和家長的示威遊行，說：「我訪問了教協的有關發言人和政府有關官員，發覺代表示威者的前者一點道理都沒有。政府實際上是大大增加了學前教育的津貼，並且把津貼的方式合理化，向有需要的學童家長和師資好的幼稚園傾斜。於是辦得不好，師鼠資較差的受影響者就糾集。八百多人出來示威遊行了，還有教協為其撐腰。」
劉曾把魯迅的詩句「於無聲處聽驚雷」，當作是周恩來的。單憑模糊混亂的印象，又不查核，就胡說八道，難免口「臭」。這次，「臭」得更厲害！對評論的問題，連基本事實也不了解，顛倒混淆，難怪這樣「臭」！他訪問了教協發言人和政府官員，他們的回答，他聽得懂嗎？是左耳入右耳出嗎？報章的有關報道，他讀了沒有？是視而不見嗎？口「臭」的病根，是心歪意懶。
首先，事件與「辦得不好」、「師資較差」，完全無關。凡獲政府資助而受到影響的幼稚園，都是要達到了教署的資助要求的。劉說「辦得不好」與「師資較差」，實在是一種侮辱。
其次，引起事件的原因，是政府的資助由原來三十人一組計算，改為十五人一組；而且不是每級計算，而是以全校總人數去除十五計算。在向立法會報告時，卻瞞隱了以全校總人數計算這最重要的一點。在教協發出的一百三十份問卷中，有一百零一間幼稚園回答，因這新計算方法，大幅削減了資助，以致經營困難，被迫裁員或辭退資深教師，加收學費。
最後，當局自知理虧，作出讓步，與二十五個幼稚園團體達成協議，訂出了新的資助方案。新方案的要點是：取消以全校總人數計算，仍以十五人為一組，但一級有十六至十九人，當作兩組；過渡期三年，過渡期後，十六至十九人則按人頭計算資助。本月十一日，各報章都刊登了上述的新方案。那時候，劉大抵尚未執筆或正要執筆寫他的專欄罷？有關將要評論的事件的報道，為甚麼不去讀一讀，或稍為仔細一點去讀一讀呢？
劉呼籲：「請給機會讓我戴上口罩」。他的確要戴上口罩，以免「臭」氣噴人！
二ＯＯ二年一月二十一日
夜聽春雨
《三言堂》的「一言」（之七） 司徒華