14 黃秋耘談韋君宜

黃秋耘談韋君宜

　　韋的《思痛錄》在國內引起很大的反應，有關文字選輯為《回應韋君宜》一書。書中收有黃秋耘的《一本不可不讀的書――韋君宜〈思痛錄〉讀後》，另有一篇是他談韋的訪談錄。在前文，黃說：「從這樣一部作品中可以看出某一個時代的人情世態以至政治風雲。它不僅是一部勇於暴露黑暗的書，而且是一部『孤憤之書』。」何滿子評那訪談錄說：「他敞開胸懷，掏出真心話，對事件和人物直抒所感，對某些人的評騭不怕得罪人。」我有同感焉。

　　韋與黃一同在清華大學讀書，一同入黨，同在一個支部，是老同學、老戰友。建國後，韋任《文藝學習》主編，黃任副主編。黃對韋的一些批評，一方面可見到後來的大徹大悟的難得，另一方面也可體會上述所謂「人情世態」的一斑。

　　當初，黃對韋的印象：「她是一個徹頭徹尾的教條主義者。」韋問黃喜歡哪一個蘇聯作家？黃說是安東諾夫。韋說：你應該喜歡波列伏依，所有領導同志都喜歡波列伏依，沒有人說過喜歡安東諾夫的。她本來反對《文藝學習》轉載蕭洛霍夫的《一個人的遭遇》，認為是反共反蘇，後來才改變了主意。

　　韋是個老延安，看不起來自白區的黃，認為來自白區的幹部，革命性不如他們，政治薄弱，沒有鬥爭經驗，未曾出生入死。後來知道，黃曾打進日本人機關，在龍潭虎穴呆過，才慢慢改變了態度。她是胡喬木、胡耀邦的老部下，卻以為黃沒有甚麼後台，這也是看不起的另一原因。後來翻閱檔案，知道黃除在《文藝學習》任職外，還在中央聯絡部是處級的研究員，從事情報機關工作，可能是王稼祥的部下，才不再那麼輕慢。

　　黃認為韋的轉變，並不是始於幾乎使她家破人亡的文革，而是蘇共二十大赫魯曉夫的反斯大林秘密報告。他們同在一密室，聽劉白羽作傳達，聽後不准交談，不准議論，更不准對外說。她聽後，哭得很厲害，問黃：「你認為是真的嗎？我過去從來沒有想到，在共產黨內部會出現這類事情！」黃因在中聯部看過很多外文的資料，說：「這有甚麼奇怪呢！」韋自此轉變了那「左」的思想作風，前後判若兩人。

　　黃對韋也有好評：她沒有官架子，生活樸素，本來可坐小汽車上下班，卻一直騎自行車；本來和一些人很熟，但那些人官做大了，譬如副總理姚依林，便怕跟他們往來。

　　我有點奇怪：一直以為黃是個作家，為甚麼也在中聯部做情報機密工作呢？

二ＯＯ一年十月十四日

夜聽春雨

《三言堂》的「一言」（之七） 司徒華