「駁嘴」
這詞語，經出自一人之下、萬人之上的高官的口後，名噪一時而流行起來，在言談間，常常聽到有人套用。當你聽到，或也去套用時，是否曾細味那「始作俑者」的心態或潛意識呢？是否細味得其中的問題來呢？
這是一個廣東俗語，我孤陋寡聞，可不知在中國其他地方是否也通用，或有同義的俗語。只知道，在廣東俗語中，有另一俗語－－「頂嘴」，含義和詞性是相近的。「相近」而非「相同」，因我以為，「頂嘴」比「駁嘴」態度更差一點，貶義更稍大一點。
「駁嘴」是帶有犯上的詞性的。平輩之間，或長輩對幼輩，如有不同意見，提出反駁，引起爭辯，不以「駁嘴」去比喻。只有子女對父母或學生對師長之言等等，反駁而頂回去，態度往往是不禮貌、含對抗性的，這樣才貶之為「駁嘴」；而且，還有江澤民面斥香港記者的「幼稚」、「簡單」、「無知」的判斷。
為甚麼偏以這個詞語，去比喻與上級有不同的意見而提出呢？是不是有較好一點的詞語呢？於是，我以為這不僅是一個用語遣詞的關乎語文水平的問題，還涉及心態和潛意識。
直諫、進言、諍勸、爭論、辯駁……等等，這些都是較好一點的詞語，雖然沒有那麼通俗生動，但不帶有「幼稚」、「簡單」、「無知」的自貶。「直諫」有時也用於以下對上，但卻顯得堂堂正正、光明磊落。
養育我者父母，教導我者師長，這應該有別於上下級的關係罷？尤其是公務員隊伍中，同是公僕，同是為市民服務，職位權力雖有高低大小，但不應該有尊卑之分的。倘要找真正的「衣食父母」、「米飯班主」，市民才是。
「在真理面前，人人平等」。尤其是關乎公務，決策的正確或謬誤，影響到社會和市民；倘有分歧的意見，更須理直氣壯辯個水落石出，辯出真理來。共產黨的「民主集中制」有這樣的一條：在集體討論中，倘有不同的意見，經表決後，少數服從多數，少數者須執行決議，但可保留意見；下級服從上級，下級不同意上級的指示，仍須執行，但也可保留意見。話雖這樣說，但黨內鬥爭一起，往往翻出陳年老賬來清算。在廬山會議上，毛澤東就翻出彭德懷曾反對過他的老賬；「六四」事件中，趙紫陽有不同的意見，他自此的命運怎樣？
自稱「駁嘴」，雖然謙卑，倘真的去「駁嘴」，恐怕秋後處境也不大妙的。
二○○一年五月十七日
《三言堂》的「一言」（之六）望斷天涯（2002年1月初版）