17 是「羞」不是「恥」

「羞」不是「恥」

《明報‧三言堂》專欄（○一年）二月十日的《答三位讀者》見報後，收到另三位讀者的來信。他們都說：該文引用的一聯，「人從宋後恥名檜，我到墳前愧姓秦」，上聯的「恥」字應為「羞」字。

第一封信如下：「讀《明報》大文，我記得早年曾讀前人筆記（似是明清雜記之類），寫秦少游謁岳王墓，同行者試秦文才，請作一聯。秦即寫下一聯：『人從宋後羞名檜，我到墳前愧姓秦。』想是文字流傳有異，但『恥』與『愧』似乎不協平仄，或有待先生入結集時考證也。我初春旅遊杭州，到過岳王墓祠，但未見此聯。瑣事瀆聽見宥為幸！」

第二封信如下：「……據弟所知，秦某（似是秦蕙田，但未敢肯定）所作謁岳墓聯，應是『人從宋後羞名檜，我到墓前愧姓秦』。『羞』與『恥』同義，但前者屬平聲，後者屬仄聲，以平聲字與仄聲字『愧』對偶，當然較為諧協。如何，仍請卓奪！」

第三封信較簡略，不引錄了。這三封信的行文字體老練而有造詣，我猜想是教育界的老前輩。他們說得都對，該字應是「羞」而不是「恥」。我當初收到另一位讀者提供此聯時，以為「七言聯」也可與近體詩一樣，「一、三、五」不論，因而沒有深究，其實，那第五字較嚴格，並非可完全不論。

至於第一封信提到的秦少游，是不可能的。雖同是宋人，但他（一○四九︱一一○○）的年代比秦檜（一○九○︱一一五五）早，在生時不能預見「莫須有」的冤獄，更遑論岳王墓了。秦蕙田是清乾隆年間進士，精通經學，我也未能查出是否是他。這段掌故出自何書，聯的作者到底是誰，尚望四方君子賜教！

某晚，教協舉行監事會，周嘉強兄和我早到，閒聊了一會。他說：據記憶，那「恥」字似是「無」字，「無」也是平聲，且用「無」字，減卻「合掌」之味。可能本來是「羞」，但我也認為用「無」較佳。所謂「合掌」，是一聯中出句與對句意思完全相同，或大體相同，猶如人之兩掌，此乃詩家之大忌，對聯也如此。我還想到，名字是父母給的，父母若有點歷史常識，當不會以「檜」為子女命名，於是便「無名檜」，不用去「羞」。至於姓秦，有如遺傳基因，卻沒有辦法了。的確「人從宋後無名檜」，我想不起宋後有名「檜」的人。

好些讀者讀我這個專欄，很是仔細，且不時指出謬誤，提出批評，這對我是一種鞭策和鼓勵，在此致以衷心感謝！

二○○一年二月廿二日

《三言堂》的「一言」（之六）望斷天涯（2002年1月初版）