答三位讀者
最近，三位讀者就我在《明報‧三言堂》專欄的文字，提出意見。因沒有他們的通訊地址，所以，只能在這作答。
第一位，來信寄往立法會，自稱一直投票支持我，並細讀過我的結集。他說：我評論程介南夫婦分手一事，指程無良心，值得商榷；並以結婚快三十五年的經驗，認為夫婦關係最微妙，非親歷難明其中甘苦。言下之意，未知是否指我是個獨身者而妄加判斷。
其實，關於程介南事件，我只曾在去年（○○年）九月十七日見報的《鸚鵡和蒼蠅》（編按：見《悲欣交集》頁九十九）評論過。該文完全沒有涉及其夫婦間之事，單針對曾鈺成引用魯迅的文章，形容程是「受了傷的戰士」和指摘者是「纏淌血傷口的蒼蠅」；此外，還說了一說程的化腐爛為「浪漫」。我最尊敬的兩位人物──孫中山和魯迅，都在婚姻上有過波折，拋棄元配，但絲毫沒有影響我對他們的尊敬。
第二位的信，經《明報》編輯部轉來。該讀者聲言，「這是一件很小很小的小事」，指出我不久前在二月一日見報的《貂蟬和阿斗》一文，其中所引用的「自宋以後恥名檜」這一句話，是錯了，應為「人從宋後恥名檜」（編按：有關錯誤，作者在本結集中已作修正）。他還說到，明朝一個姓秦的進士，到岳王墳拜祭，寫下了「人從宋後恥名檜，我到墳前愧姓秦」這一名聯。
謝謝他的指正，的確是我記憶錯了。正如來信說，這是對聯，我引用錯了的句子，與下聯對仗並不工整。我忘了是從甚麼書上看來的，故沒有去查核，也疏忽了與下聯對比一下。有所謂「一字師」，這是「一句師」。結集時，當加以改正。
第三位是一位大專同學，與支聯會的義工閒談時說：為甚麼華叔連損人利己的事，也不反對去做呢？他是不是變了？獲轉告後，我知道她是指我在去年十二月廿八日見報的《「隨時隨手」》（編按：見《悲欣交集》頁一六七），所引用魯迅對曹聚仁說的一段話：「現在做人，似乎只能隨時隨手做點有益於人之事，倘不能，就做些利己而不損人之事，又不能，則做些損人利己的事。只有損人而不利己的事，我是反對的，如強盜之放火是也。」
我沒有變，謝謝她的關懷。在該文，我已說了：「魯迅的兩個『不能』，近乎反語。倘非自欺欺人，『隨時隨手做點於人有益之事』，是決不至於『不能』的。」年輕人讀魯迅的文章，往往會誤解。
二○○一年二月十日
《三言堂》的「一言」（之六）望斷天涯（2002年1月初版）