「一鞭在手矜天下」
約兩年前，我曾因書名號（《》）和引號（「」）的用法，和《明報》的編輯部吵過一次。編輯部按自行制定的「本子」：規定書名才用書名號，書內的篇目或一篇文章的題目，硬要替你改用引號。
最初，我向頭頭們反映了不同意這個做法，回應是：這是「按本子辦事」，無動於中。於是，我在該報《三言堂》專欄提出質問：
「立下這樣的規則，有何根據？」「我懷疑《明報》的編輯們，是否能分辨得出，所有的文章曾否結集為書，該用書名號還是引號。一部《四庫全書》，豈不是一網打盡不少古籍嗎？」其實，他們往往不能分辨，把一些文章題目當作了書名而「為德不卒」的。
經此一役，再沒有硬把一些文章題目的書名號改為引號了。我奇怪，為甚麼有人這麼執，總念念不忘要把書名和篇名分開。最近，這陰魂又復活了，這回，不是把篇名的書名號改為引號，而是改為單書名號（〈〉），只限書名才用雙書名號（《》）。我曾去電話查詢，答案又是「按本子辦事」。
據我所知：不論是書名或篇名，一概用雙書名號，當在雙書名號之內要再用書名號時，才用單書名號，例如：《評魯迅的〈阿正傳〉》、《論龔自珍的〈己亥雜詩〉》、《〈紅樓夢〉啟示錄》、《〈吶喊〉剖析》。這正如單引號和雙引號，一概先用單引號（「」），在單引號內再用引號時才用雙引號（『』）。上面的四個例子，前兩個是文章的題目，內又分別有篇名；後兩個是書名，內又分別有書名。假如按《明報》的「本子」，硬要把書名和篇名區分而用雙書名號或單書名號，可不知該怎樣去標點了。
其實，我兩年前提出的質問，今天仍然可以用來質問編輯們這樣去區分使用雙或單書名號的。
還有，在《「吾頭可斷申公豹」》一文（編按：見《悲欣交集》頁一一九）中，我寫的「痲瘋」，被改為「麻風」。當然，我知道是通用的；既然通用，為甚麼一定要「一統」呢？難道你能夠把漢字中的通用字，完全「一統」了嗎？
「一鞭在手矜天下」（聶紺弩），這詩句用香港俗語來說，意近「住 Do」。權力在手，就要將地盤變為「一統江山」，這樣的潛意識是可怕的。
二○○一年一月六日
《三言堂》的「一言」（之六）望斷天涯（2002年1月初版）