李鵬飛兄與我
李兄做了電台和電視節目的主持人，儼然傳媒的新紮紅星。本月（二○○○年十二月）廿五日晚，應邀參加了他主持的商台清談節目《不淮錄音》。我問：這節目的名稱是甚麼意思？原來是當場直播，不作事前錄音而可刪節重錄，原汁原味也。
在節目中，他主動提出，曾於十年前，即「六四」事件後一年的九○年，勸我解散支聯會。我對此事記得很清楚，還記得他當時說：有人在八九民運押錯了注。我答他：我從來不賭博，從不押注；但為了信念，押上的是生命。由於我斬釘截鐵的回應，我們只對話了不到五分鐘。那時候，我已估計，他是受人之託來游說而已，要解散支聯會不是他個人的本意。十年後，我以此問他，他承認的確是受託傳話，但沒有說出託者是誰，我也沒有追問到底。其實，分析當時的局勢，不難猜出那託者來。
節目結束後，我們還有點閑談的時間。這次，是由我主動提出，他是否還記得我們之間的另兩件事。他承認了確有共事，並說都記得。
第一件是在八五年，我剛進入立法局和被委任為草委會委員。會議散後，在立法局的前廳，他突然向我爆一句：「你會有機！」我像丈八金剛摸不頭腦，問：「有機是甚麼意思？」他答：「有機會進入行政局！」他當時兼任行政局議員，行政局正商議委任新的成員，大抵因此聽到些風聲。我聽了他的透露，一笑置之。假如不是像江澤民最近指責香港記者所說的，「太嫩」、「太簡單」、「有時無知」，便會知道這只是某些人妙想天開罷了；而且我也不會接納的。
第二件在九二年，彭定康接替衛奕信，重組行政局，行政局與立法局分家，不再有兼任的議員，李兄因此退出行政局，接替鄧蓮如做立法局的內務會議主席。他坐在主席的位置，常與其他議員爭論，發言很多。我說：主席是主持會議的，不應與與會者爭論而發言太多。他同意我的批評，但不一會，就說：「我忍不住，無法聽取華叔的意見！」於是又與其他議員滔滔不絕地爭論起來。此後，我再沒有提出這樣的意見。
李兄與我，由八五至九五年，在立法局共事凡十年。他卸任後，彼此便很少見面，在這次《不淮錄音》的節目中，仍暢談甚歡。他是個坦率的朋友。
二○○○年十二月卅一日
《三言堂》的「一言」（之五）悲欣交集（2001年1月初版）