問責的典範──李離
公共樓宇的建築，發現了短樁，滿城爭說問責。董特首多次拒絕房委會主席王鳴請辭，直至立法會提出勢必通過的不信任動議的前夕，才接納了；但另一主角房屋署署長苗學禮，則至今仍賴在原職。我由此想起，《韓詩外傳》的一個故事。
春秋時候，晉國的典獄官李離，主管司法刑獄。他判錯了案，枉殺了人，便叫人替自己加上刑具，到大殿上去，請求晉文公處死他。
文公說：官有大小，罰有輕重。這是手下小官的錯失，不是你的罪過。
李離答道：我的權力最大，從來沒有讓給手下的小官；我的俸祿最多，也從來沒有分給手下的小官。現在，我判錯了案，殺錯了人，卻使他們受罪，這是不公平的，我絕不同意。根據法律，判錯刑就自己也該受刑，殺錯了人就自己也該被殺。國君，你是相信我能明察案情和判斷疑案，才委任我做典獄官的。我既然有負所託，不能逃避責任，請賜我死刑罷！
文公見他理直氣壯而又囉囉囌囌，很有點不耐煩，申斥道：你硬要認為自己有罪，那麼，豈不是任用你的寡人，也有罪了嗎？你要放棄官職而接受刑罰，只知道根據法律辦事，而忘記了國家的需要，這不是我希望看見的。趕快離開！不要再煩惱我！
李離卻沒有離開，說：政治紊亂，國家危險，這是國君要憂慮的；軍隊打敗仗，士兵無鬥志，這是將領要憂慮的；沒有能力做好國君所託，糊糊塗，白吃俸祿，我褻瀆了職位而玷辱了自己。
說罷，便伏劍自殺而死。他是法治的典範，問責的典範。
《詩經‧伐檀》：「彼君子兮，不素餐兮」（一個有道德的人，決不會白白享受俸祿）。註釋者云，這兩句就是用來讚揚李離的。
文公感到煩惱，說：「那麼，豈不是任用你的寡人，也有罪了嗎？」這反映了他內心的最關注；所謂「國家的需要」，掩飾之詞而已。
董特首在《施政報告》，提出了問責制，並說：「盡早根據研究結果作出決定。」我們且拭目以待，看看除了被任命者外，還包不包括任命者。
二○○○年十月廿九日
《三言堂》的「一言」（之五）悲欣交集（2001年1月初版）