36 為「割席」平反

為「割席」平反

朋友之間絕交，謂之「割席」，典故出自《世說新語》中的管寧與華歆。要為其平反的，不是「割席」兩字，而是華歆。

管與華是好朋友，一起在園子鋤菜，發現地上有一塊金子。管視若無睹，把金子當作瓦片石塊，仍揮動鋤頭；華卻拾了起來，丟在一旁。他們同坐在一張席子上讀書。有坐華麗車子和戴高貴帽子的官員，經過門前。管依然讀他的書，一動也不動；華卻放下了書本，走出去觀看。管把同坐的席子割開，要與華分開座位，並說：「你不再是我的朋友了！」

從這兩件小事，管大抵認為：華見金而心動，讀書時旁騖，羨慕位高者，未忘名利，不足為友，於是便與他絕交。

假如只根據這典故，不了解華的生平，恐怕對他沒有甚麼好感。其實，他並非是一無可取的人。同是在《世說新語》，還有另一個這樣的關於華的故事。

華與王朗（就是在《三國演義》中，被孔明罵死的王朗），一同乘船逃難。有一個也是逃難的人，請求與他們一同乘船，華立即拒絕了。王卻說：「反正船艙有空位，為甚麼不可以呢？」於是，便讓這人上了船。後來，敵人追上來了，王想拋棄這一同乘船逃難的人，華便說：「我當初拒絕，是因為疑慮到會受拖累，現在既然答應了他，怎能在這危急的時候反悔，把他拋棄呢？」他始終沒有改變救助的決心。

《世說新語》，叫世人從這事，去判斷華、王兩人的高下。但在再上一段的記述中，卻沒有引導讀者，去比較管、華兩人。看來，作者劉義慶下筆很有分寸。在後一段的記述中，可見華是一個處事慎重、恪守承諾的人。

華的確不是一個壞人。史書稱他：「為政清靜不煩，官民畏威。」管是否過於狷介呢？假如對華也要「割席」，恐怕他不知要割破多少張席子，還有一些甚麼可交的朋友？

「金無足赤，人無完人」；「水至清則無魚，人至察則無徒」。對人的觀察、衡量、評價，尤其是朋友，長處和弱點都要看到，而且要長期、全面、深入地去看，切忌把一時的小事無限上綱，否則，便會成為了「孤家寡人」。

一九九九年十月十六日

《三言堂》的「一言」（之四）去尚纏綿（2000年7月初版）