41 《蘇格拉底的審判》

《蘇格拉底的審判》

　　董樂山於九二年四月譯畢此書，但直至九八年二月，才出版了。全書約只有二十一萬字，不到三百頁，卻拖了差不多六年。他曾寫過《嘆出書難》和《另一種出書難》兩篇雜文，雖未談及此書，但其中當另有難言的坎坷。

　　原作者I.F.斯東，是美國的名記者和言論自由的鬥士，董稱他為新聞從業者的典範。在麥卡錫主義淫威施虐的五十年代，沒有一家報刊敢僱用他。他以領得的遣散費作資金，創辦了以自己的名字命名的《I.F.斯東周刊》。不靠廣告，不靠財團資助，一人身兼發行、主編、校對數職，維持了十九年，訂戶由五千增至七萬，最後因健康才忍痛停刊。他從事新聞工作凡六十五年，不畏強權，致力揭露當政者見不得人的政治隱秘，成為美國新聞界唯一的荒野呼聲。

　　雅典是人類史上，思想和言論自由空前發達的最早的社會。為研究言論自由的起源，在七十高齡後，斯東重新學習大學時接觸過的希臘文。窮十年之功，在蘇格拉底的審判中，他感到震驚，發現雅典竟不忠實於自己的言論自由的原則。

　　此書根據原始的資料，指出蘇格拉底宣揚「智者統治，別人服從」，鼓吹精英主義，反對當時雅典的民主制度。這制度曾被推翻，專制政權中就有蘇的得意門徒。民主制度恢復後，蘇仍在其門下，糾集一批富家子弟，宣揚和鼓吹反對民主的學說。雅典的民主派，因曾被推翻過，而又再有被推翻的危險，於是控告他。

　　在審判的過程中，蘇狂妄自大，故意激怒陪審團，蔑視法庭，甚至最後在自行建議刑罰時說：要宣佈他是公民英雄，今後餘生中由政府免費供他一日三餐。因而以致陪審團的投票，有八十人轉了向，以三百六十比一百四十，判處他死刑，在獄中飲鴆自盡。蘇雖似乎咎由自取，但雅典也違背了民主的原則，以言論治罪。

　　「我反對你的意見，但全力維護你發表你的意見的自由。」斯著寫此書，不是同情蘇，而大抵是以雅典這一個歷史污點，指出這民主的真粹。董翻譯此書，也許有借他人杯酒，澆自己塊壘之概。

一九九九年三月八日

胸中海嶽

《三言堂》的「一言」（之三） 司徒華

P83-84