世紀末新愚公
最初，於耳食之談，得聞教統會主席梁錦松說：香港教育有兩座大山，一是教協會，一是教育署。在這世紀末，教協會怎麼忽然變了太行或王屋呢？其後，民建聯的葉國謙，向傳媒為其「解畫」：因為教協會是既得利益集團。「解畫」者，在默片時代，戲院老闆僱用熟識劇情、在場內為觀眾解說的人也。
教師不是大地產商、專利公司、壟斷集團，有甚麼既得利益呢？他們只支取薪金，有較穩定的職業，這是應有合理權益。教協會是有七萬一千多教師會員的職工會，維護會員應有合理權益是職工會的天職。是否有人，在密謀侵害教師的應有合理權益，所以才把教協會看作大山，要去鋤掉呢？
我從來不熱衷、不稀罕與達官貴人會晤。在商台的《風波裏的茶杯》，要不是答鄭經翰問，我決不會提及，未與梁見過面。他與誰有沒有見過面，見過多少次面，我都沒有興趣；我關注的，只是當前教育政策的花款百出、朝令夕改、追求形式、不求實效、藥石亂投、勞民傷財，以為撥款便可「搞掂」，弄得校長、教師、家長、學生怨氣沖天。
我覺得「元老」是一個貶詞，鄙屑這一頂帽子。不久前，在民主黨的會員大會上，就這樣說過：我雖然「老」，但未「完」；向「少壯派」挑戰，看誰更勤力、更捱得！梁說：「難道要像國內，在上任時向元老派逐個叩頭嗎？我想香港的制度與國內是不同的。」真可謂「以己之心，測人之心」！我認為：即使在國內，也不應逐個叩頭。
我只對梁的兩次言論，較有印象。其一是：應屆畢業大專生，如找不到工作，可回國內去就業。其二是：大專畢業生，將來有機會做國家主席。聽起來，有點似風涼話。
「教學不同炒股」，這句話說錯了嗎？「十年樹木，百年樹人」。教育要有穩定性，在穩定中又要有預見，不可以靈機一觸去制定政策；教學要有愛心和耐心，其成效不可按件計工，以一般方法去衡功量值。炒股（包括炒匯），要窺測行情走勢，好友淡友兼做，短線為上，以最迅速反應去對付瞬息萬變的市場，天天結算。
教育署為甚麼也變了大山呢？耐人尋味。二十多年來，教協會與教育署近乎對着幹，現竟並列要被鋤掉。《列子》裏的愚公，其愚可嘉。世紀末的新愚公，其愚叵測；他會感動得他的上帝代勞嗎？
一九九九年一月二十日
胸中海嶽
《三言堂》的「一言」（之三） 司徒華
頁 PAGE 1 / NUMPAGES 1