林瑞麟有甚麼「資」？
記憶，頗為奇妙。一些事，你本想牢記，但時日不久，即忘記得一乾二淨，了無印象；另一些事，雖漫不經心，但塵封了悠長歲月，一遇觸發，卻在腦海中清晰地冒出來。
最近，董特首要増設新聞統籌專員一職，屬首長第八級，加上附帶福利，年薪超過三百萬；此建議未獲立法會通過，林瑞麟已被欽點為候任。這是違反一貫既定程序的惡劣先例，帶着很強烈的任人唯親的色彩，傾向危險。在立法會討論此事時，我不知怎的，猛然想起，近半個世紀前，讀過高崗一篇題為《榮譽是屬於誰的》的講話。講話裏，他說及提拔幹部的三個標準：「才、德、資」。
年輕的讀者，也許大多不知道，高崗是何許人了。他是劉志丹的老拍檔，建立了陝北根據地。中共被圍剿，經長征而到了陝北，依靠這根據地，喘過氣來，抗戰中恢復元氣，東山再起。抗戰後，他率眾進入東北，有「東北王」之稱。建國後，任副國家主席，顯赫一時。但不久，即被批鬥為「高饒反黨集團」的首腦，於獄中自殺身亡而被指為「自絕於人民」。那篇講話，是他在東北時發表的。
那時候讀了，心裏很不服氣。一、為甚麼把「才」放在「德」之前呢？二、為甚麼要排資論輩呢？在革命隊伍裏，「才」比「德」更重要嗎？還計較資格輩份的嗎？
幾乎是五十年過去了，今天回想起來，不可因人廢言，高崗的這三個標準，有一定的道理。
幹部的「幹」字，就是做事。沒有做事的能力，雖然德行比得上唐三藏，提拔了來幹甚麼呢？李逵勇猛而又忠心耿耿，只可衝鋒陷陣，但無將才，讓他掛帥出征，則太危險了。不能沒有「德」，但提拔到某一個職位，更要看他是否有幹得來的「才」。所以，把「才」排在「德」之先，而又不是完全不衡量其「德」，是符合工作和事業的利益的。
「資」，並不是簡單的排資論輩，而是過去的經歷和考驗的紀錄。從何去考核「才」和「德」呢？不能憑空去判斷，更不可是個人的愛惡。從「資」去看「才」和「德」，這是實事求是的。
我在立法會問：林瑞麟過去在律政署有些甚麼表現，亦即有甚麼「資」，使人信服他躐級而升是選賢與能呢？公務員事務局局長林煥光，回答不了。
一九九八年十二月二十一日
胸中海嶽
《三言堂》的「一言」（之三） 司徒華
頁 PAGE 1 / NUMPAGES 1