讀者們猜猜這個謎
已退休大律師余叔韶的自傳《與法有緣》，很可一讀。我讀過後，從一個雖不廣闊，但卻很獨特的角度，重溫了曾親歷過的香港歷史的片斷。其中所記述經辦的案件，更引人入勝，趣味盎然。茲簡略轉述一二，與讀者們分享。
在轉述前，不能不引錄余在書中的話：「在任何刑事案件中，若控方提出的證據未能在絕無合理疑點下將被告裁定有罪，則所控的罪名就不能成立，被告亦會因此被視為無罪而釋放。至於他是否清白這問題，根本不在研究之列，因為在法律上任何人一天未經法庭定罪就仍是清白的。」這是很重要的法治精神。
《黃金案》。五九年，當時禁運黃金入口，違例者沒收充公。一艘貨船，被搜出大量熔化了的黃金，混進沙糖裏。余代表被告，取得勝訴的主要論據是：這些被搜出熔化了的黃金，並非法律條文中所列的「金條、金幣、或黃金製造的物件」。余經林文傑律師轉聘代表被告，林問余：可否以成敗與酬勞掛鈎，即如勝訴則余可得一半的黃金（當時價值四、五百萬元，是通常收費的許多倍）。余立即拒絕，並提醒林，這是違法的，會受到除名處分。由此可見，余為人的正直和專業道德。
政府敗訴後，申請上訴，被駁回，最後向上訴庭申請撤銷原判。林又來問余，在上訴庭是否仍可取勝，余告之有充份把握。林以加聘廖亞利孖打御用大律師為名，實則通過廖而撇開余，與律政司進行庭外和解，達成協議：讓政府沒收一半熔化了的黃金，餘下一半發還給林，代表貨主接收，政府則撤回上訴。余被蒙在鼓裏，大為氣憤。
黃金的貨主，為甚麼自始至終，都要將黃金的一半送給他人呢？最初，建議以價值許多倍的一半黃金，作為余取得勝訴的收費。最後，即使在上訴中有取得勝訴充份把握時，仍要與律政司作庭外和解，讓其沒收一半，甚至不惜繞過認為有勝訴充份把握的余，視之為庭外和解的障礙，以達到送出的目的。好像不送出了，就不安心似的，這的確耐人尋味。
余說：「我不禁猜度那不為人知的一面。」但他沒有說出他的猜度，以存忠厚。大抵那「不為人知」，也許是「不可告人」。請讀者們去猜猜這個謎。
一九九八年十月十九日
猶吐青絲
《三言堂》的「一言」（之二） 司徒華
頁 PAGE 1 / NUMPAGES 1