54 標點無好壞之分

標點無好壞之分

　　「來而不往，非禮也。」我的芳鄰陶傑兄，八月二日在《明報》的《壞標點》一文，是因我七月三十日的《＜明報＞是「凡是派」？》而引發的，我們來爭鳴爭鳴。

　　他說：「司徒華先生對『《》』很執着，認為應該跟從中華人民共和國國家標準的標點符號使用法，凡書名篇名，都應該冠以『《》』。」

　　他看歪了我的「執着」。我的「執着」並非如此，而是在於：《明報‧編輯部手冊》規定，篇目一定要用引號（「」），這是錯誤的。雖多次提過意見，充耳不聞，仍然硬把你的書名號改為引號。對一個標點尚且如此，遑論其他，這才是我的「執着」。

　　他把書名號定性為「壞標點」。難道標點符號，也可像以「階級分析」去把人分為，誰是「根正苗紅」，誰是「黑五類」的嗎？我以為，標點符號只有用得好或壞，用得對或錯；本身是沒有好壞的。

　　他認為書名號之所以「壞」，因為破壞了文章的氣勢節奏，有損默讀時的順暢。舉出的例句是：「此君博覽古典，舉凡三國水滸，紅樓西廂，論語孟子，無不精曉。」我要指出：一、這六本都是眾所周知的名著；二、其中四本用了簡稱，便全變為兩字；三、因而都是六字或四字句。否則，便不那麼「一氣呵成」、順暢和易明了。我也來舉出，假如不用書名號的例子。

　　「被侮辱與被損害的安娜‧卡列尼娜在莫斯科的遠方日日夜夜保衛察里津，你看過沒有？」這裏有五部俄國或蘇聯的名著。刪去了書名號，彷彿問你有沒有看見，一位名叫安娜‧卡列尼娜的女性，她是一個被侮辱與被損害者，在老遠的地方，夙夜匪懈地保衛着一個城市。

　　再以較多人熟識的魯迅的作品，造出這樣的一句：「彷徨的孤獨者在酒樓上傷逝，寫出了知識份子的悲哀。」這是甚麼意思的句子呢？上句其實是一個書名和三個篇目。

　　文章首先要讀者看得明白，不致誤解；文氣是其次，也非只因標點。你可以不用，但不能把別人用了的改錯了，把別人用了的定性為「壞」。

一九九八年八月十一日

猶吐青絲

《三言堂》的「一言」（之二） 司徒華

頁 PAGE 1 / NUMPAGES 1