「李廣難封」
這句話，出自唐王勃的《滕王閣序》。意思是：漢代名將李廣，驍勇善射，一生與匈奴交戰七十餘役，但至死未能封侯晉爵，反自殺以終。不少讀史者，為之扼腕不平。原因為何？漢室腐敗，賞罰不公，固然是主因；但李廣本身是否也有所缺失呢？
司馬遷在《史記‧李將軍列傳》的「太史公曰」中，只讚揚了他的「桃李不言，下自成蹊」，卻沒有評論他的「難封」，但也記述了他的短處不足。
李廣曾與星象家王朔，談及：一次，誘騙八百多羌人投降，其後又把他們全部殺掉。王朔說：殺降者比殺一般人的罪更大，這是他「難封」的原因，以報應去解釋。其實，先採取欺詐手段去誘降，後又違背承諾而殺之，是殘酷的不義。現今來說，觸犯了國際公約。
在史實上，也暴露了李廣只是一名戰將，卻不是具戰略指揮才能的統帥。他能打硬仗惡仗，只在戰術上有勇有謀；但曾五次率領精兵反擊匈奴，不是無功而返，就是損兵折將而大敗。由此可見，他不善於指揮大兵團作戰，欠缺戰略上的大智大勇。這是作為高級將領的致命弱點，說明了，他沒有不斷自我提高。
另一事，也反映了他是胸襟狹窄的。雖然善待士卒，能同甘共苦，但卻計較小恩小怨。他閒居在家，一天晚上，飲罷而歸。路過霸陵亭，被亭尉喝止，不准通過。隨從說：他是前任的李將軍。亭尉不賣帳，說：現任的也不准通過，何況是前任的！結果，被扣留，停宿在霸陵亭。後來，他再被起用，隨即請求，把這亭尉派去與他一起赴任。一到了軍中，就把亭尉殺了。真可謂「睚眥必報」！
李廣可以說是，一個純軍事技術官員，與戰國時只曉「紙上談兵」的趙括，各一極端。
在民間團體和社會運動中，我也發現類似的這兩種人。一是「工兵型」的事務主義工作者，一是誇誇其談的空頭理論家。雖然我對前者較後者有大的好感，但卻以為：倘前者不自我提高，多參與形勢和策略的討論研究，久而久之，或會掉隊，甚至迷失方向。
二○○七年十月二十五日
《三言堂》的「一言」（之十六）青山不老（2008年7月初版）