把唐詩譯作新詩
《譯事餘墨》，主要談漢英的互譯。但書中的一章《說古詩今譯》，卻介紹了幾首譯自唐詩的新詩，譯者都是名家。來看看他們譯得怎樣？
孟浩然的《春曉》：「春眠不覺曉，處處聞啼鳥。夜來風雨聲，花落知多少。」余冠英的今譯：「春睡好不覺天曉∕鳥雀聲處處喧鬧。∕憶昨宵風聲雨聲，∕天曉得落花多少！」
余是古典文學專家，這譯作聲韻和字數句數，都跳不出舊詩的框框，沒有新詩的味道。我在《明報‧三言堂》專欄推介舊詩，大多都作語譯，只是串講，讓讀者了解詩句的含義，並非譯作新詩。新詩總要有新詩的風格罷？否則，何須去譯。
這今譯，也沒有把原作蘊藏的意思，傳遞給讀者：一、作者是給鳥聲吵醒的；二、從鳥聲聯想起昨夜的風雨；三、風雨已過，天放晴了。
還有，首句「好不」兩字聯在一起，讀起來有點別扭。我會把「春睡好」，譯作「春睡甜」。
李白的《秋浦歌》：「白髮三千丈，緣愁似箇長。不知明鏡裡，何處得秋霜。」周振甫的今譯：「白髮長到三千丈，∕只因愁緒是這樣長，∕我對著明亮的鏡子，∕不知道從哪裡得了這麼多的寒霜。」
周也是古典文學專家。「白髮三千丈」，是千古名句，卻譯不出那氣勢來；那「長」字，「生長」的「長」，「長短」的「長」，都可以的，能否譯得明確一點呢？第二句也有一「長」字，不宜重複。最後一句，是照見頭髮上有寒霜，還是問，鏡上為甚麼染上寒霜呢？我以為後者更有詩意。
暢當的《登鸛雀樓》：「迴臨飛鳥上，高出世塵間。天勢圍平野，河流入斷山。」流沙河的今譯：「飛鳥盤旋在我下面，∕下面很遠。∕我在高空俯視萬物，∕超脫塵寰。∕問我藍天懸在哪裡？∕懸在周圍，∕圍了平原。∕那麼黃河流到哪裡？∕流到天邊，∕水切山斷。」
流沙河是新文學作家。王之渙有一首同題的五絕（「白日依山盡……」），這一首寫得好得多和著名很多，他為甚麼不譯這一首，而譯上述的呢？有點費解。原作第一、二句和三、四句，是對偶的，營造出詩意，今譯卻沒有甚麼特點。
還有兩首唐詩，譯作新詩的，下文續談。
二○○六年十月十二日