李思源說教協「發死人財」
新春期間，本來極不願意寫這一篇，題目有一個「死」字的文字。但忍無可忍，只能節日氣氛稍逝，才讓它見報。
他是何許人？教聯會的權益部主任；並被邀請參加，為減輕教師工作量而成立的教師工作量委員會的準備會，相信稍後亦大抵會被委任為該委員會的成員。至於他任職何校、是校長還是教師、在中學還是小學，我一無所知。
據一月廿五日《明報》報道：「李思源直斥教育專業人員協會『發死人財』，利用兩位教師的輕生，刺激教師情緒動員上街，換成自己的政治資本，為拉官員下台，同時嚴重破壞教師專業形象。」
他一定沒有參加，一月廿二日教協舉行的遊行的了。但他有沒有看電視和報章的報道的呢？相信不會沒有，只是「視而不見，聽而不聞」而已。他也是教育工作者，同時是教師團體的負責人，應常與教師接觸，應該了解教師對教改的壓力的怨憤，上街的情緒不是被刺激起來的。他試一試，由教聯會發動一次支持羅范椒芬和教改的遊行，看看反應如何？
曾參加教協遊行的教師，都深深覺得，所發出的怒吼，是源於內心抑制已久的怨憤的。據《明報》當日的現場民意調查：認為工作壓力主要來源是教改的，佔77.9%；認為羅范椒芬需要離職或調職的，佔74.2%。據《蘋果日報》同樣的調查：認為教改構成很大壓力，或有壓力的，佔99%；認為羅范椒芬言論過分而不可接納的，佔95%；認為羅范椒芬應下台的，佔86%。作為工會，表達教師的意見，是教協的天職，假如不發動這次遊行，反會受到會員的譴責。我們從來沒有像某些人那樣，事事都把「發財」、「政治資本」，放在心中眼內。心中眼內的，永遠是會員的權益。
李思源是教聯會的權益部主任，是專管會員權益事務的，是否也以「發財」、「政治資本」，去看待其工作呢？
幾天後，他召開記者會說：接到恐嚇電話，來電者還自稱是收了錢的。罕見這樣的恐嚇者！這記者會是否也為了「發財」和「政治資本」呢？
假如他真的成為那委員會的成員，可以想見會提出一些怎麼樣的意見。「發」你的「財」去罷！說羅范椒芬涼薄冷血，他卻更甚！這「他」是教聯會權益部主任李思源！
二○○六年二月二日