讀顧明均的廣告
他是誰？本月（○五年十一月）十六日，多份報章刊出以《全力支持政改方案》為題的整版黑底白字的廣告，他便是這廣告的署名者。在標題之下，還有洋洋近千言的文字，我懷疑有多少人，讀了全文。早些時，上月（○五年十月）廿八日，一位七十八歲長者，在五大報章已曾刊出一廣告，文字只有一句簡單的問話：「告訴我，我會看見普選的一天嗎？」言簡意賅得多。何必囉囌，做慣公關宣傳的，單從技巧和效果來說，即可立判高下。
文字的最基本要求，是在語法、修辭和邏輯三方面都「通」，沒有「高山滾鼓」的噪音。由於教師的「職業癖」，對該廣告全文讀了兩遍，我從上述的三個要求提出一些意見。
首先是廣告最底的附註：「本人亦被相信品格仍然高尚、仍然受人尊重的涂謹申議員『激』勵及壹傳媒主席黎智英（民主黎）所作出『獎』勵津貼一半廣告費而參與政改討論。」你讀得懂這句話的意思嗎？「品格仍然高尚、仍然受人尊重的」，到底是涂謹申、黎智英，還是顧明均的「本人」呢？第四個字「被」，使人一讀，以為「品格仍然高尚……」的是「本人」。如以下這樣地寫，是否通順清楚一點呢？「本人亦在相信品格仍然高尚、仍然受人尊重的涂謹申議員的『激』勵下，以及壹傳媒主席黎智英（民主黎）作出津貼一半廣告費的『獎』勵下，因而參與政改討論。」
這樣改寫了，還是有點囉囌的。不過，遵照替小學生改習作的原則，盡力少改，盡力保持原意、原句和原字，只好如此。
原句的最主要毛病，是「被」字與有關的「『激』勵」和「『獎』勵」兩詞，分隔得太遠，卻與無關的「相信」一詞，緊緊連接在一起。其次是太吝嗇標點。
廣告的第一段，「沒有國，哪有家」、「沒有法治，哪有民主」。是否先有家，才有國？是否只有民主，才可保證法治？
第二段，把曾蔭權委任黃仁龍為律政司，捧得太高了，認為是「青天重現」，「政制改革成功」。在此之前，是陰霾密佈嗎？為甚麼？只換了一個高級官員，政制並無改變，何來「改革成功」？只是要求重新召開女模彭楚盈命案的死因聆訊，聆訊尚未有結果，「青天重現」和「政制改革成功」來得真快！
第三段，「到普選時才可放心讓有良知的他們高高在上統治（實為服務）我們香港市民」。為甚麼不只寫作「為我們香港市民服務」，偏偏捨不得放棄「高高在上統治」含貶意的字句？似乎有了普選，還要頭上有「高高在上統治」，才感到舒服一點。
最後一段，「讓所有有良知的市民支持政府政改方案，爭取普選，支持法治，支持民主。」但在廣告全文中，你找到「爭取普選」和「支持民主」的意思嗎？至於「法治」，不理解其與民主的關係，只用來壓民主而已。
二○○五年十一月二十二日