「包袱」？「青史」？
（○四年）十一月四日，《明報‧論壇》版，刊出了馮煒光的《民主黨應與支聯會分家》。該文提及「歷史包袱」和「名垂青史」，讀了，幾乎失笑起來。馮的所謂「歷史包袱」，是指「六四」事件；所謂「名垂青史」，是指堅持支聯會工作的人的目的。
「歷史包袱」這個名詞，熟口熟面。回歸後第一個「六四」紀念的前夕，董建華約我單獨會晤，就勸我不要再搞紀念「六四」的活動，叫我放下「歷史包袱」，被我斷然拒絕。稍後，他還公開呼籲港人，放下「六四」這個「歷史包袱」，得到一片噓聲。此後，他學乖了，再沒有提到。想不到六年多後，馮竟撿起董的餘唾。
歷史可視作寶貴的遺產，尤其是難忘的悲劇；也可視作沉重的包袱，倘對歷史採取「報喜不報憂」的自欺欺人的態度的話。後者，是否把鴉片戰爭、八國聯軍、南京大屠殺、反右運動、文化大革命等，也視為「歷史包袱」，叫人放下，亦即在記憶中抹去呢？
不少人讀過《往事並不如煙》（即港版《最後的貴族》），把書中的記述，與「長期共存、互相監督，肝膽相照、榮辱與共」的承諾對比，的確使人感到沉重，但也可汲取得寶貴的教訓。你能叫作者章詒和與讀者們，放下這個「歷史包袱」嗎？
「忘記歷史，意味背叛。」不可因人廢言，這是列寧的名句。因為忘記歷史，就會讓歷史的悲劇重演，背叛了悲劇的犧牲者。那些奉列寧為老祖宗的人，慣於瞞隱、歪曲、造歷史，叫人忘記歷史。他們首先背叛了列寧。
堅持支聯會工作的人，是為了「名垂青史」嗎？除了三數個常委外，一般人恐怕數不足那二十個人的名字，遑論「名垂青史」了。更有千千百百個幕後的無名英雄的義工，馮煒光數得出他們多少個名字呢？他們搬重挑擔、捱更抵夜、出力流汗、甘冒風險，會對「名垂青史」嗤之以鼻。再說到，每年「六四」燭光悼念集會，數以萬計的參加者，他們從來沒有顯示自己的名字，「名垂青史」的是集體的港人。
天安門死難者家屬群體的召集人丁子霖教授，要求為「六四」正名的抗疫英雄蔣彥永醫生，可不知馮是否也叫他們放下「歷史包袱」，認為他們也是為了「名垂青史」？
「包袱」「包袱」、「青史」「青史」，一些人假其名而暴露出自己的心態和意圖。
你要放下你的「包袱」，好走你的「青雲」之路，那麼，便放下和去走好了，何必一定要別人也像你一樣呢？人各有志，你悄悄地放下和去走，何必強人與你有一樣的心意？難道不這樣地去強人，也視為有礙走上「青雲」之路的「包袱」嗎？
二○○四年十一月九日