虛報軍情
據云：八九民運中，陳希同虛報軍情，鄧小平被騙，才下令鎮壓，發生了「六四」事件。到底事實是否如此，所「虛報」的是怎麼樣的「軍情」，鄧是否真的被騙，十五年來都沒有人說得清楚。
早一段日子，陳假釋後，說要出版一本書，詳述「六四」經過，討回清白，卻被禁止了。傳聞，李鵬也要寫「六四」日記，洗脫自己的責任，也被禁止出版。必須找出歷史的真相來！陳和李寫的，恐怕也未必可靠。只有海內外人士一致要求的，成立獨立、公正、公平、公開的專責調查委員會，進行詳細深入調查，寫出報告，公諸於世，才能大白。
我對所謂「虛報軍情」，不單只是關於「六四」事件的，有這樣的理解。「虛報」不是掌握得錯誤的情況，而是明知是假的不確實的，甚至是羅織造出來的，也報上去，帶有欺騙而有利於己的目的，其心可誅！至於在上的決策者，從來都不會只靠單一的渠道，去了解情況，總有多渠道的來自各方面的報告。這些報告，很難完全一致，通常各有差異、重點、分歧，甚至互相矛盾的。怎樣去分辨真偽，去蕪存菁呢？這當然是決策者的嚴峻考驗。最重要的考驗是，他是否偏聽，只相信投其所好的。其實，「虛報軍情」之所以能夠得逞，決策者有其內應的因素，罪責不能完全推在「虛報」者身上。
明文徵明寫的《滿江紅》，剖析岳飛的冤案，指出宋高宗趙構實在是風波獄的主謀。詞全闋的最後一句 ，說得很好：「笑區區、一檜竟何能，逢其欲。」
最近一年來，香港的政治氣氛驟變，我懷疑：好些人在不斷「虛報軍情」，起了頗大的蠱惑作用，居心叵測。
例如，去年（○三年）的「七一」大遊行，有人說是外國勢力插手，宗團體策動，參加者每人可得港幣五百元，等等。真可笑，五十萬人，怎樣去派錢呢？站在街頭派給遊行路過者，也辦不到罷？又有人說，香港有人搞獨立、半獨立的政治實體。其實，「政治實體」到底是甚麼東西，也說不清楚，又有甚麼人去搞和怎樣搞呢？（○四年）九月的立法會選舉快要來了，有人大報「滅自己威風，長他人志氣」的「軍情」，製造危機感覺，很明顯是為了容易伸手要錢。……
以「虛報」的「軍情」，去推諉工作的錯失，謀求撐腰「泵水」；這也迎合了，在上者要緊握控制權力、滿腦「陰謀論」的心理。
二○○四年六月六日